defensivepepe escribió:Buscas en google, telegram futbol, telegram juegos, telegram series y está lleno de contenido publico pirata. Si el juez pide a telegram borrar un canal que es de acceso publico y ni contestan, a tomar por culo la aplicación. Ni juez ilegal ni gilipolleces, ni derecho a la privacidad ni nada. Es eivdente y como ya he dicho que aquí en Europa la justicia es lenta e ineficiente, igual que en casi todos los países desarrollados. Si bloqueasen telegram como hicieron con Rojadirecta (para lo que tardaron un huevo) pues estoy seguro que telegram habría tomado ya alguna decisión. Y por favor, deja ya de faltarme al respeto.
Una app llena de pirateria, que no contestan a la justicia, que no borran nada, todo de dominio publico, que además está alojada y controlada por un gobierno enemigo que nos ha amenazado continuamente y te viene ahora un tipo a defenderlo.
Todo lo que dices es muy bonito y tiene cierta base pero te olvidas de algo muy importante: ¿Aloja la propia empresa en sus servidores los contenidos ilegales? ¿No son los propios usuarios los que cometen la infracción de compartir esos contenidos? Con la respuesta a esas preguntas tienes la respuesta de por qué el juez se ha pasado de frenada. Con la legislación española actual está clarísimo: Telegram no está incurriendo en absolutamente ninguna ilegalidad. No cabe debate posible, lo que hace la propia empresa no es ilegal, además como para tomar una decisión de tal envergadura.
Luego podemos añadir el concepto del canon por copia privada que ya pagamos en absolutamente todos los dispositivos electrónicos que en su propio concepto es una indemnización por daños a los generadores de contenido por la descarga de esas copias.
¿Debemos defender una decisión judicial que cierra un servicio de comunicaciones seguro para la ciudadanía amparándose en unas supuestas infracciones de derechos de autor que supuestamente provocan unas pérdidas pero que los propios generadores de contenido ya han sido previamente indemnizados por esas supuestas pérdidas?
¿Eres consciente de que amparándose en una sospecha de infracción de derechos de autor llevar a cabo ese bloqueo autoriza a cualquier juez a intervenir cualquier comunicación o tumbar cualquier servicio amparándose en eso mismo? ¿Eres consciente del peligroso precedente que genera ese cierre en referencia a nuestros derechos fundamentales? ¿Eres consciente de que se están anteponiendo los intereses de ciertos grupos empresariales a los derechos fundamentales de toda la ciudadanía?
El problema no es tanto el cierre de Telegram en si mismo, el problema viene de las consecuencias de llevarlo a cabo de forma efectiva para con nuestros derechos como ciudadanos.
seguro que los que usamos Telegram es para ver Cheese Pizza ![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
los satánicos se os va de las manos lo de ir de antirusia porque os lo dice vuestros líderes ideológicos ![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
a ignorados. 
) 
