Muere en prisión el opositor ruso Alexéi Navalni

No se podía saber. Nadie se esperaba esto en ese estupendo país que es Rusia, con una alta casuística de accidentes entre opositores al régimen.

Se atragantaría en la cena

Decir "muere" se queda corto.

Ayudan a morir sería más acertado.

Покойся с миром

Muere dice.....

mingui escribió:Muere dice.....

lo habrán morido que no sabes

Joder, ¿Pero a que opositaba? ¿Correos? ¿Guardia civil?

No entiendo porqué volvió. Era evidente que se lo iban a cepillar.

Shane54 escribió:No entiendo porqué volvió. Era evidente que se lo iban a cepillar.

Convicciones y amor a su país sería lo más lógico.

No es que sea muy diferente de lo que le han hecho a Assange en occidente.

Es muerte natural, porque oponerte al régimen incrementa naturalmente el riesgo de dolencias..... o despeñamiento

Shane54 escribió:No entiendo porqué volvió. Era evidente que se lo iban a cepillar.

Se lo iban a cargar igualmente.

Hallan muerto a tiros en España al piloto ruso que desertó a Ucrania

Su cadáver se ha encontrado en Villajoyosa, Alicante

https://www.marca.com/tiramillas/actual ... b4584.html

Rusia siendo Rusia.

retro-tron escribió:Terrible noticia

Ya, ya

Shane54 escribió:No entiendo porqué volvió. Era evidente que se lo iban a cepillar.

La CIA lo volvió a desplegar en Rusia para que tocara los huevos y allí se murió. La CIA se lo ha cargado, dejó de ser útil y salía más rentable quitarlo de en medio.

Julian Assange también será desvivido en un paseo random por alguna cárcel de USA...

Pues Putin acaba de ascender al jefe de la prisión, para qué esconderse. Es el nuevo Stalin.

Bimmy Lee escribió:Rusia siendo Rusia.

Desde los tiempos de Iván IV el Terrible. Les encanta que sus gobernantes les gobiernen con terror...

El día que Putin amanezca fiambre deberían proclamar día de fiesta, menudo miserable.

Whispers_v2 escribió:

Shane54 escribió:No entiendo porqué volvió. Era evidente que se lo iban a cepillar.

La CIA lo volvió a desplegar en Rusia para que tocara los huevos y allí se murió. La CIA se lo ha cargado, dejó de ser útil y salía más rentable quitarlo de en medio.

@Shane54 la razón es principalmente que Putin querría vender ese relato de agente de la TIA, si se quedaba en el extranjero era mucho más fácil de sostener, y además sus partidarios podrían resentir jugarse el tipo en Rusia a su pedido mientras él estaba cómodamente en un país seguro.

Navalni siempre ha buscado resaltar patriotismo ruso en su lucha por la democracia y contra la corrupción. Quizá supuso que después del revuelo se limitarían a encarcelarlo para evitar sanciones internacionales, pero una vez empezó la guerra ya tiene todas las sanciones que le puedan caer, así que va a calzón quitado.

Lo interesante es esa coincidencia con lo de Assange, no descartaría que estuviera esperando para poder mezclar debates. Si por lo que sea no se le extradita no me gustaría estar en el pellejo de Snowden, por el mensaje que cito podría cargárselo "la CIA" para sostener el relato.

Gurlukovich escribió:

Whispers_v2 escribió:

Shane54 escribió:No entiendo porqué volvió. Era evidente que se lo iban a cepillar.

La CIA lo volvió a desplegar en Rusia para que tocara los huevos y allí se murió. La CIA se lo ha cargado, dejó de ser útil y salía más rentable quitarlo de en medio.

@Shane54 la razón es principalmente que Putin querría vender ese relato de agente de la TIA, si se quedaba en el extranjero era mucho más fácil de sostener, y además sus partidarios podrían resentir jugarse el tipo en Rusia a su pedido mientras él estaba cómodamente en un país seguro.

Navalni siempre ha buscado resaltar patriotismo ruso en su lucha por la democracia y contra la corrupción. Quizá supuso que después del revuelo se limitarían a encarcelarlo para evitar sanciones internacionales, pero una vez empezó la guerra ya tiene todas las sanciones que le puedan caer, así que va a calzón quitado.

Lo interesante es esa coincidencia con lo de Assange, no descartaría que estuviera esperando para poder mezclar debates. Si por lo que sea no se le extradita no me gustaría estar en el pellejo de Snowden, por el mensaje que cito podría cargárselo "la CIA" para sostener el relato.

Seamos francos, Putin tenía todo el derecho a fusilar a Navalny en la Plaza Roja y, la verdad sea dicha, ese saco de pulgas ahora está en un lugar mejor. Pero no ha sido Putin, ha sido la CIA en colaboración con traidores rusos. Probablemente otro preso "político" de allí lo envenenó. Qué suerte que a la mujer le pillara el mismo día de turismo en Múnich y pudiera ir a dar un mitin a la conferencia militarista anti-Rusia esa, y justo el día en que los ucranianos estaban sufriendo una derrota aplastante en Avdivka. Que no estoy disculpando a Putin por hacer algo "malo". Que tenía motivos suficientes para que lo eliminase, era un traidor y un enemigo del Estado en un contexto de guerra. Pero no ha sido así.

Whispers_v2 escribió:

Gurlukovich escribió:

Whispers_v2 escribió:La CIA lo volvió a desplegar en Rusia para que tocara los huevos y allí se murió. La CIA se lo ha cargado, dejó de ser útil y salía más rentable quitarlo de en medio.

@Shane54 la razón es principalmente que Putin querría vender ese relato de agente de la TIA, si se quedaba en el extranjero era mucho más fácil de sostener, y además sus partidarios podrían resentir jugarse el tipo en Rusia a su pedido mientras él estaba cómodamente en un país seguro.

Navalni siempre ha buscado resaltar patriotismo ruso en su lucha por la democracia y contra la corrupción. Quizá supuso que después del revuelo se limitarían a encarcelarlo para evitar sanciones internacionales, pero una vez empezó la guerra ya tiene todas las sanciones que le puedan caer, así que va a calzón quitado.

Lo interesante es esa coincidencia con lo de Assange, no descartaría que estuviera esperando para poder mezclar debates. Si por lo que sea no se le extradita no me gustaría estar en el pellejo de Snowden, por el mensaje que cito podría cargárselo "la CIA" para sostener el relato.

Seamos francos, Putin tenía todo el derecho a fusilar a Navalny en la Plaza Roja y, la verdad sea dicha, ese saco de pulgas ahora está en un lugar mejor. Pero no ha sido Putin, ha sido la CIA en colaboración con traidores rusos. Probablemente otro preso "político" de allí lo envenenó. Qué suerte que a la mujer le pillara el mismo día de turismo en Múnich y pudiera ir a dar un mitin a la conferencia militarista anti-Rusia esa, y justo el día en que los ucranianos estaban sufriendo una derrota aplastante en Avdivka. Que no estoy disculpando a Putin por hacer algo "malo". Que tenía motivos suficientes para que lo eliminase, era un traidor y un enemigo del Estado en un contexto de guerra. Pero no ha sido así.

¿Qué ha hecho para merecer ser fusilado por Putin, publicar los chanchullos de su partido y dejarlo en ridículo?

Gurlukovich escribió:¿Qué ha hecho para merecer ser fusilado por Putin, publicar los chanchullos de su partido y dejarlo en ridículo?

Ser un elemento subversivo contra la Patria, el Estado y las Fuerzas Armadas: el triple hijueputa. Además de estar en el trullo por corrupto. Ningún patriota aceptaba a ese delincuente.

En un momento de guerra, repito. Que cuando el alubio de Kiev se cargó a Gonzalo Lira aquí no hubo escándalo y eso sí que fue intencional porque le pusieron en la peor zona de la cárcel que te puedes generar cualquier enfermedad respiratoria.

Ya salieron los pro rusos a culpar a la CIA, la OTAN o que directamente merecía morir pffffff, menudos cipayos chupa sables de Putin.

Gurlukovich escribió:Navalni siempre ha buscado resaltar patriotismo ruso en su lucha por la democracia y contra la corrupción.

¿Sabe ud qué patriotismo defendía este señor? Lo que aquí llamaríamos "ultraderecha", a diferencia del patriotismo mayoritario ruso (el de Putin), que es inclusivo de todos los pueblos de la Federación Rusa, este señor defendía la supremacía del ruso eslavo y, por ejemplo, hablaba de las provincias del Cáucaso como "cucarachas".
Seamos francos, por lo que este señor está en prisión, estaría cualquier ciudadano de los llamados países democráticos: básicamente conspirar contra el orden (el que sea), contactos con servicios secretos extranjeros, buscando financiación para revueltas armadas, etc. De hecho, por menos Julian Assange lleva encerrado años y Pablo González en Polonia sin juicio y sin nada...
En cuanto a su muerte, aplicando el más básico sentido común ¿a quién beneficia ahora su muerte? Me parece a mí que a Putin no: este señor estaba olvidado, no suponía amenaza ninguna. Sin embargo, muerto se convierte en un mártir, te pueden montar revueltas, etc. Tiene pinta de movidas entre servicios secretos.

le han suicidado, como de costumbre,

muscky escribió:Fue una muerte natural...porque lo natural en Rusia es que si no apoyas al regimen te maten

Aquí también te pueden "accidentar" si te pones muy tocapelotas en contra del sistema. Y este en cuestión parece que era bastante activo.

Feo fuerte y formal escribió:

Gurlukovich escribió:Navalni siempre ha buscado resaltar patriotismo ruso en su lucha por la democracia y contra la corrupción.

¿Sabe ud qué patriotismo defendía este señor? Lo que aquí llamaríamos "ultraderecha", a diferencia del patriotismo mayoritario ruso (el de Putin), que es inclusivo de todos los pueblos de la Federación Rusa, este señor defendía la supremacía del ruso eslavo y, por ejemplo, hablaba de las provincias del Cáucaso como "cucarachas".
Seamos francos, por lo que este señor está en prisión, estaría cualquier ciudadano de los llamados países democráticos: básicamente conspirar contra el orden (el que sea), contactos con servicios secretos extranjeros, buscando financiación para revueltas armadas, etc. De hecho, por menos Julian Assange lleva encerrado años y Pablo González en Polonia sin juicio y sin nada...
En cuanto a su muerte, aplicando el más básico sentido común ¿a quién beneficia ahora su muerte? Me parece a mí que a Putin no: este señor estaba olvidado, no suponía amenaza ninguna. Sin embargo, muerto se convierte en un mártir, te pueden montar revueltas, etc. Tiene pinta de movidas entre servicios secretos.

No se si estás a sueldo, pero intentando no ser mal pensado te diré que soltar aquí que el patriotismo de Putin es integrador con todos los pueblos de la Federación Rusa es dar a entender que no tienes ni "vulpina" idea de lo que estás diciendo. De lo demás que has soltado ya ni te cuento...

@Swm84 A sueldo de mi empresa, claro.
Precisamente porque he leído mucho de historia, política, novela rusa, incluso sus filósofos, geopolíticos, le digo con conocimento de causa.
El patriotismo tradicional ruso, al ser un país enorme con pasado imperial (en el sentido de conglomerado de pueblos), presume precisamente de ser albergar decenas/cientos de etnias, culturas, idiomas y hasta religiones, ahí se encuadra Putin o Dugin.
Luego está el nacionalismo etnocéntrico supremacista, que se asemejaría al de los estados-nación occidentales (ahí se encuadraba Navalni), mucho más minoritario entre otras cosas porque lo asemejan al nazismo, y eso en el imaginario suyo es muy malo.
De hecho, Dugin por ejemplo, considera éste nacionalismo pequeño y tóxico y a Hitler un imbécil por poner el mito de la raza superior por encima de la geopolítica de Hausofer o Kjeller.

Vamos que era nazi como los ucranianos.

No me alegro d la muerte d nadie. Pero es cierto q fue un despreciable fascista. Sus puntos d vista se moderaron más tarde, pero creo q fue para ganar el apoyo occidental. No hay ninguna razón para pensar q si hubiera reemplazado al tirano putin, habríamos visto mucha diferencia en la política rusa. Es la tierra d los zares.

Whispers_v2 escribió:

Gurlukovich escribió:¿Qué ha hecho para merecer ser fusilado por Putin, publicar los chanchullos de su partido y dejarlo en ridículo?

Ser un elemento subversivo contra la Patria, el Estado y las Fuerzas Armadas: el triple hijueputa. Además de estar en el trullo por corrupto. Ningún patriota aceptaba a ese delincuente.

En un momento de guerra, repito. Que cuando el alubio de Kiev se cargó a Gonzalo Lira aquí no hubo escándalo y eso sí que fue intencional porque le pusieron en la peor zona de la cárcel que te puedes generar cualquier enfermedad respiratoria.

Lo detuvieron antes de la guerra, y de hecho no se ha pronunciado en contra, ni lo hizo sobre Crimea antes.
PD como tito Vladimiro se entere que estás hablando de guerra y ni de operaciones especiales te va a mandar caviar de plutonio.

Feo fuerte y formal escribió:

Gurlukovich escribió:Navalni siempre ha buscado resaltar patriotismo ruso en su lucha por la democracia y contra la corrupción.

¿Sabe ud qué patriotismo defendía este señor? Lo que aquí llamaríamos "ultraderecha", a diferencia del patriotismo mayoritario ruso (el de Putin), que es inclusivo de todos los pueblos de la Federación Rusa, este señor defendía la supremacía del ruso eslavo y, por ejemplo, hablaba de las provincias del Cáucaso como "cucarachas".
Seamos francos, por lo que este señor está en prisión, estaría cualquier ciudadano de los llamados países democráticos: básicamente conspirar contra el orden (el que sea), contactos con servicios secretos extranjeros, buscando financiación para revueltas armadas, etc. De hecho, por menos Julian Assange lleva encerrado años y Pablo González en Polonia sin juicio y sin nada...

En un país occidental se presentaría a las elecciones y le votarían o no en función de lo que convenza a los rusos, o cuan poco les convenzan las alternativas.

En cuanto a su muerte, aplicando el más básico sentido común ¿a quién beneficia ahora su muerte? Me parece a mí que a Putin no: este señor estaba olvidado, no suponía amenaza ninguna. Sin embargo, muerto se convierte en un mártir, te pueden montar revueltas, etc. Tiene pinta de movidas entre servicios secretos.

La pregunta no es si le beneficia su muerte, sino si le beneficia más que siga vivo y alguien pueda considerarlo una alternativa viable en un momento dado si diera un golpe, más cuando ya ha habido una tentativa de rebelión rara con Wagner.

Gurlukovich escribió:Lo detuvieron antes de la guerra, y de hecho no se ha pronunciado en contra, ni lo hizo sobre Crimea antes.
PD como tito Vladimiro se entere que estás hablando de guerra y ni de operaciones especiales te va a mandar caviar de plutonio.

Nunca he negado la guerra por los poderes de la OTAN contra Rusia por la expansión de la OTAN y los intereses del complejo militar-industrial. Lo que creo que te confundes con hablar de la OME en Ucrania en clave de "invasión".

En un país occidental se presentaría a las elecciones y le votarían o no en función de lo que convenza a los rusos, o cuan poco les convenzan las alternativas.

La pregunta no es si le beneficia su muerte, sino si le beneficia más que siga vivo y alguien pueda considerarlo una alternativa viable en un momento dado si diera un golpe, más cuando ya ha habido una tentativa de rebelión rara con Wagner.

A este individuo no lo conocía nadie en Rusia, la oposición de Putler es el Partido Comunista y el partido de centro centrado, el Ciudadanos de Rusia, que precisamente repudiaban al liberal occidentalista de Navalny. La demás "oposición", los liberales, los yihadistas del Cáucaso, los movimientos neonazis, los trotskos, los ecologistas... y en general cualquier oposición que no se sea tolerada por Putin son Gladio (CIA). Aplaste, Vladimírovich, aplaste.

Whispers_v2 escribió:

Gurlukovich escribió:Lo detuvieron antes de la guerra, y de hecho no se ha pronunciado en contra, ni lo hizo sobre Crimea antes.
PD como tito Vladimiro se entere que estás hablando de guerra y ni de operaciones especiales te va a mandar caviar de plutonio.

Nunca he negado la guerra por los poderes de la OTAN contra Rusia por la expansión de la OTAN y los intereses del complejo militar-industrial. Lo que creo que te confundes con hablar de la OME en Ucrania en clave de "invasión".

En un país occidental se presentaría a las elecciones y le votarían o no en función de lo que convenza a los rusos, o cuan poco les convenzan las alternativas.

La pregunta no es si le beneficia su muerte, sino si le beneficia más que siga vivo y alguien pueda considerarlo una alternativa viable en un momento dado si diera un golpe, más cuando ya ha habido una tentativa de rebelión rara con Wagner.

A este individuo no lo conocía nadie en Rusia, la oposición de Putler es el Partido Comunista y el partido de centro centrado, el Ciudadanos de Rusia, que precisamente repudiaban al liberal occidentalista de Navalny. La demás "oposición", los liberales, los yihadistas del Cáucaso, los movimientos neonazis, los trotskos, los ecologistas... y en general cualquier oposición que no se sea tolerada por Putin son Gladio (CIA). Aplaste, Vladimírovich, aplaste.

¿Por qué quedó entonces segundo en las elecciones de Moscú de 2013, más que duplicando al Partido Comunista, tercero? Las encuestas en rusia en 2018 le daban un 55% de conocimiento, y hasta un 18% lo consideraba un candidato por el que podría votar.

PD: me mola que plantear a un país si quiere unirse a una alianza de defensa por el riesgo de un vecino que ha invadido territorios de otros vecinos sea una guerra expansiva, pero haber mobilizado al menos medio millón de hombres e invadido con todo el pais vecino sea una operación militar especial.

Me olvidé de responder

Gurlukovich escribió:¿Por qué quedó entonces segundo en las elecciones de Moscú de 2013, más que duplicando al Partido Comunista, tercero? Las encuestas en rusia en 2018 le daban un 55% de conocimiento, y hasta un 18% lo consideraba un candidato por el que podría votar.

En Moscú igual todavía alguien se acordaba de él, en el resto de Rusia no tenía ninguna trascendencia. Tanto es así que manifestaciones no ha habido ninguna, y en el funeral (en Moscú) había menos gente que en el del nefasto Gorbachov. Si hubiera sido en Londres hubiera ido más gente, je.

PD: me mola que plantear a un país si quiere unirse a una alianza de defensa por el riesgo de un vecino que ha invadido territorios de otros vecinos sea una guerra expansiva, pero haber mobilizado al menos medio millón de hombres e invadido con todo el pais vecino sea una operación militar especial.

No tengo constancia de ninguna invasión de Ucrania por parte de Rusia. De hecho Ucrania es parte de Rusia (la Malorrusia, o Pequeña Rusia). Si te refieres a la OME en Ucrania, no, no es una invasión. En todo caso está redefiniendo las fronteras de Ucrania trazadas en el pasado por Rusia (mejor dicho, por Vladimir Lenin), un "daño colateral" del conflicto OTAN-Rusia. El caso es que la OTAN está poniendo sus bases junto a la frontera de Rusia y no que Rusia esté poniendo su país al lado de la OTAN. Todo lo demás, literatura. Fin.

Whispers_v2 escribió:Me olvidé de responder

Gurlukovich escribió:¿Por qué quedó entonces segundo en las elecciones de Moscú de 2013, más que duplicando al Partido Comunista, tercero? Las encuestas en rusia en 2018 le daban un 55% de conocimiento, y hasta un 18% lo consideraba un candidato por el que podría votar.

En Moscú igual todavía alguien se acordaba de él, en el resto de Rusia no tenía ninguna trascendencia. Tanto es así que manifestaciones no ha habido ninguna, y en el funeral (en Moscú) había menos gente que en el del nefasto Gorbachov. Si hubiera sido en Londres hubiera ido más gente, je.

Pues no me parecen tan pocos, y eso que lo estás comparando con el úlimo presidente de la URSS.

PD: me mola que plantear a un país si quiere unirse a una alianza de defensa por el riesgo de un vecino que ha invadido territorios de otros vecinos sea una guerra expansiva, pero haber mobilizado al menos medio millón de hombres e invadido con todo el pais vecino sea una operación militar especial.

No tengo constancia de ninguna invasión de Ucrania por parte de Rusia. De hecho Ucrania es parte de Rusia (la Malorrusia, o Pequeña Rusia). Si te refieres a la OME en Ucrania, no, no es una invasión. En todo caso está redefiniendo las fronteras de Ucrania trazadas en el pasado por Rusia (mejor dicho, por Vladimir Lenin), un "daño colateral" del conflicto OTAN-Rusia. El caso es que la OTAN está poniendo sus bases junto a la frontera de Rusia y no que Rusia esté poniendo su país al lado de la OTAN. Todo lo demás, literatura. Fin.

Las chorradas son de tal nivel que no se por donde empezar. Pero en todo caso si esa es la idea la OTAN ha ganado de plano, Finlandia y Suecia dan para poner bases más cerca de San Petersburgo, Murmansk, y para reforzar a los paises bálticos que corrian el riesgo de quedar aislados. La parte de Ucrania que no queden "redefinida" acabará entrando también sin duda en UE y OTAN. Una OTAN que estaba en duda no hace ni 10 años. Y Putin quedará como el tonto útil que les dio la excusa para hacer la ampliación al este sin que se les perciba como agresores, sino como salvadores.

Gurlukovich escribió:Pues no me parecen tan pocos, y eso que lo estás comparando con el úlimo presidente de la URSS.

Baldomero Baldomirovich está acojonado porque hayan salido los 1000 liberales de Moscú (megalópolis de 13 millones de habitantes) a dar la nota como hacen siempre, ya no duerme (y de esos 1000, 999 son agentes de la CIA o tocapelotas de otros países, como nuestro embajador). Tremendo evento, no me extraña que saliera en portada de nuestros medios, junto con los desfiles de carnaval de mi ciudad que reúnen a la misma gente.

Por cierto, que en su momento sacó un 27% en las elecciones frente al 51% de Sobyanin. O sea una mierda.

Las chorradas son de tal nivel que no se por donde empezar. Pero en todo caso si esa es la idea la OTAN ha ganado de plano, Finlandia y Suecia dan para poner bases más cerca de San Petersburgo, Murmansk, y para reforzar a los paises bálticos que corrian el riesgo de quedar aislados. La parte de Ucrania que no queden "redefinida" acabará entrando también sin duda en UE y OTAN. Una OTAN que estaba en duda no hace ni 10 años. Y Putin quedará como el tonto útil que les dio la excusa para hacer la ampliación al este sin que se les perciba como agresores, sino como salvadores.

El enemigo de la OTAN es China, no Rusia, como han declarado públicamente en su política estratégica, y esta guerra la ha reforzado. Por si fuera poco Joe Yeltsin en su sabiduría se ha empeñado en negarle el dólar a Rusia, que ha sido un eje fundamental en su economía yendo a la guerra en Irak y en Libia para defenderlo. Los rusos lo agradecen, cada día son menos dependientes de Occidente, y los chinos se frotan las manos, cada día Rusia depende más de China. Finlandia y Suecia son dos paisitos de mierda en mis libros. Además si algo caracteriza a los rusos es que hacen las cosas sin prisa pero sin pausa, ya tocará ajustar cuentas con los demás paisitos. Porque sí, Finlandia, Polonia y los tres zurullos del Báltico son territorios de la esfera de influencia rusa y Rusia tiene el derecho histórico de recuperar su colchón frente al mundo germánico.
En 2026 está previsto que acabe la Operación Militar Especial y Ucrania tendrá nuevas fronteras. Mi apuesta es que Novorrusia será integrada en la Federación Rusa, y después del colapso del ejército ucraniano Malorrusia quedará pobre y vacía a merced de los polacos, húngaros y rumanos. Rusia ya ha ganado, sólo falta saber el cómo.

Whispers_v2 escribió:

Gurlukovich escribió:Pues no me parecen tan pocos, y eso que lo estás comparando con el úlimo presidente de la URSS.

Baldomero Baldomirovich está acojonado porque hayan salido los 1000 liberales de Moscú (megalópolis de 13 millones de habitantes) a dar la nota como hacen siempre, ya no duerme (y de esos 1000, 999 son agentes de la CIA o tocapelotas de otros países, como nuestro embajador). Tremendo evento, no me extraña que saliera en portada de nuestros medios, junto con los desfiles de carnaval de mi ciudad que reúnen a la misma gente.

Por cierto, que en su momento sacó un 27% en las elecciones frente al 51% de Sobyanin. O sea una mierda.

27% no es moco de pavo en ninguna parte, y menos en Rusia, donde las elecciones no son muy de fiar.

Las chorradas son de tal nivel que no se por donde empezar. Pero en todo caso si esa es la idea la OTAN ha ganado de plano, Finlandia y Suecia dan para poner bases más cerca de San Petersburgo, Murmansk, y para reforzar a los paises bálticos que corrian el riesgo de quedar aislados. La parte de Ucrania que no queden "redefinida" acabará entrando también sin duda en UE y OTAN. Una OTAN que estaba en duda no hace ni 10 años. Y Putin quedará como el tonto útil que les dio la excusa para hacer la ampliación al este sin que se les perciba como agresores, sino como salvadores.

El enemigo de la OTAN es China, no Rusia, como han declarado públicamente en su política estratégica, y esta guerra la ha reforzado. Por si fuera poco Joe Yeltsin en su sabiduría se ha empeñado en negarle el dólar a Rusia, que ha sido un eje fundamental en su economía yendo a la guerra en Irak y en Libia para defenderlo. Los rusos lo agradecen, cada día son menos dependientes de Occidente, y los chinos se frotan las manos, cada día Rusia depende más de China. Finlandia y Suecia son dos paisitos de mierda en mis libros. Además si algo caracteriza a los rusos es que hacen las cosas sin prisa pero sin pausa, ya tocará ajustar cuentas con los demás paisitos. Porque sí, Finlandia, Polonia y los tres zurullos del Báltico son territorios de la esfera de influencia rusa y Rusia tiene el derecho histórico de recuperar su colchón frente al mundo germánico.

Quizá estoy mal en geografía, pero juraría que la Organización del Tratado del Atlántico Norte se ocupa del Atlántico Norte, más Mediteraneo y Norteamerica Europa continental. China lo lleva claro para poner un pie ahí. Y desde luego para Putin sigue siendo una perdida tener que hacerse la putita de un país con el que tiene una frontera disputada en su zona más vulnerable.

En 2026 está previsto que acabe la Operación Militar Especial y Ucrania tendrá nuevas fronteras. Mi apuesta es que Novorrusia será integrada en la Federación Rusa, y después del colapso del ejército ucraniano Malorrusia quedará pobre y vacía a merced de los polacos, húngaros y rumanos. Rusia ya ha ganado, sólo falta saber el cómo.

Pues no queda na pa 2026.