Situación en la zona del Mar Rojo

1, 2, 3
Irán está llamando a las puertas de USA y alrededores, para que le lleven un poco de medicina democrática.
Se lo merecen.
Nuevos ataques de Reino Unido y EEUU para frenar los ataques de los hutíes.

Los huties dicen que han atacado un barco de guerra estadounidense. De momento no hay pruebas ni información oficial por parte de EEUU.

https://twitter.com/AJArabic/status/1750260579028111569
@Soul Assassin
Si eso es cierto se sabrá muy pronto.......en forma de bombardeo masivo de Yemen del Norte :-| [poraki] [poraki] [poraki]

Saludos
Parece que los hutíes han atacado a otro barco que transportaba productos rusos, parece que sólo miraron la propiedad del barco.





Hay que recordar que Irán está pendiente de recibir los Su-35S de Rusia y Rusia de las armas de Irán para su invasión de Ucrania.

Mientras tanto tenemos a Israel queriendo aumentar su flota de F-35 y de F-15 a la vez que observa directamente el programa nuclear de Irán.

Por otro lado, hay rumores de presiones de China a Irán para que paren los ataques de los hutíes.
Han muerto 3 soldados estadounidenses y 25 han resultado heridos en una base de EEUU en Jordania. El ataque habría sido realizado por milicias pro-iranies.

https://www.20minutos.es/noticia/521324 ... -jordania/

EDITO:

El gobierno jordano niega que sea en su territorio y dice que es en Siria.

Imagen
Vaya me pregunto que estaría haciendo EEUU en Siria... ah no que lo sabemos, robando el petroleo sirio

https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... l-50505755
Liquid Snake yo escribió:Vaya me pregunto que estaría haciendo EEUU en Siria... ah no que lo sabemos, robando el petroleo sirio


Hombre, no hay que olvidar minucias como que está evitando un resurgimiento del estado islámico, está protegiendo a los kurdos de una invasión de Turquía a la vez que se asegura de que el gobierno de Siria siga su tradición de asesinar a civiles a base de ataques químicos o barriles bomba.
LCD Soundsystem escribió:
Liquid Snake yo escribió:Vaya me pregunto que estaría haciendo EEUU en Siria... ah no que lo sabemos, robando el petroleo sirio


Hombre, no hay que olvidar minucias como que está evitando un resurgimiento del estado islámico, está protegiendo a los kurdos de una invasión de Turquía a la vez que se asegura de que el gobierno de Siria siga su tradición de asesinar a civiles a base de ataques químicos o barriles bomba.


El problema es que Siria le ha pedido que se vaya, Irak le ha pedido que se vaya, EEUU no se va, igual tendría que irse antes que su presencia tensione las cosas y si estos países necesitan su ayuda, que le avisen, como hizo Irak en creo que 2014
Soul Assassin escribió:Han muerto 3 soldados estadounidenses y 25 han resultado heridos en una base de EEUU en Jordania. El ataque habría sido realizado por milicias pro-iranies.


Tiene pinta que la respuesta será dura y EEUU está dando señales para que paren de los ataques o realizarán una campaña aérea importante.

Liquid Snake yo escribió:igual tendría que irse antes que su presencia tensione las cosas y si estos países necesitan su ayuda, que le avisen, como hizo Irak en creo que 2014


Hombre, todos hemos visto lo que ha pasado cuando anunciaron la salida "apresurada" de Afganistán. O si nos remontamos a hace más años lo que pasó en Siria cuando EEUU estaba cazando terroristas en Siria y el gobierno de Siria le convenía que estuviesen una retaguardia segura desde la que atacar a las fuerzas de EEUU en Irak. Sí, estoy hablando antes de la guerra civil en Siria.

Por ahora EEUU está protegiendo a los kurdos, otra cosa es que tú creas que no les va a pasar nada si EEUU se marcha de Siria. Por ahora las filtraciones están diciendo que EEUU se quiere ir, pero tiene que haber unas garantías de seguridad para estabilizar la zona.

Irán no quiere estabilidad, quiere aumentar su poder en toda la zona. Los turcos están deseando volver a ocupar más territorio de Siria.

Y en lo de pedir ayudas si resurge el ISIS, está claro que se pedirían antes a Irán y a Rusia. ¿Hace falta recordar las barbaridades hechas por ISIS, los rusos y las tropas que llevaba Irán?
LCD Soundsystem escribió:
Soul Assassin escribió:Han muerto 3 soldados estadounidenses y 25 han resultado heridos en una base de EEUU en Jordania. El ataque habría sido realizado por milicias pro-iranies.


Tiene pinta que la respuesta será dura y EEUU está dando señales para que paren de los ataques o realizarán una campaña aérea importante.

Liquid Snake yo escribió:igual tendría que irse antes que su presencia tensione las cosas y si estos países necesitan su ayuda, que le avisen, como hizo Irak en creo que 2014


Hombre, todos hemos visto lo que ha pasado cuando anunciaron la salida "apresurada" de Afganistán. O si nos remontamos a hace más años lo que pasó en Siria cuando EEUU estaba cazando terroristas en Siria y el gobierno de Siria le convenía que estuviesen una retaguardia segura desde la que atacar a las fuerzas de EEUU en Irak. Sí, estoy hablando antes de la guerra civil en Siria.

Por ahora EEUU está protegiendo a los kurdos, otra cosa es que tú creas que no les va a pasar nada si EEUU se marcha de Siria. Por ahora las filtraciones están diciendo que EEUU se quiere ir, pero tiene que haber unas garantías de seguridad para estabilizar la zona.

Irán no quiere estabilidad, quiere aumentar su poder en toda la zona. Los turcos están deseando volver a ocupar más territorio de Siria.

Y en lo de pedir ayudas si resurge el ISIS, está claro que se pedirían antes a Irán y a Rusia. ¿Hace falta recordar las barbaridades hechas por ISIS, los rusos y las tropas que llevaba Irán?


Si si, si yo puedo comprender que patrullen sus intereses, perdón, proteja a los kurdos o sea cual sea la excusa del momento, pero lo de que "aprovechen" que ayudan a los demás para saquear el petroleo sirio, pues quieras que no está feo eso y veo normal, que Siria e Irak estén ayudando a distintas facciones para que ataquen las bases de EEUU, porque sea quien sea el que atacó esas bases dudo que no tenga el respaldo de esos 2 países
@LCD Soundsystem Si, es posible que la respuesta sea dura. Pero realmente conviene a la zona una escalada que haga saltar por los aires todo?
Lo cierto es que EEUU ha estado haciendo bastante el indio por esa zona, han cabreado a Arabia Saudí por un tema de derechos humanos, más o menos por lo mismo han cabreado a Turquía al apoyar a los turcos de paises limítofes, y han perdido sin lucha Afganistan, además de servirle en bandeja Irak a Iran. El resumen es que de poder atacar Iran por cuatro frentes si la cosa se desmadraba hoy quizá tengan uno.

No es que atacar Iran sea una buena idea de todas maneras, pero no se si darle libertad para hacer y deshacer en la zona es muy buena tampoco.

Liquid Snake yo escribió:Vaya me pregunto que estaría haciendo EEUU en Siria... ah no que lo sabemos, robando el petroleo sirio

https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... l-50505755

Que malo es Trump.
Soul Assassin escribió:Si, es posible que la respuesta sea dura. Pero realmente conviene a la zona una escalada que haga saltar por los aires todo?


Al final, las decisiones las tomarán políticos.

Habrá que ver lo que piensan y tienen planeados los de Irán. Lo que está claro es que por ahora consideran que los beneficios de atacar son superiores a las respuestas.

Algunos en EEUU consideran que debe haber una respuesta dura para que paren.

El problema es que es posible que Irán sea la que quiera escalar y desee que EEUU responda y se vean "obligados" a cortar el tráfico de petróleo. Puede que piensen que Biden no quiera una guerra en año electoral.
@LCD Soundsystem Veo la jugada, meter presión a EEUU desde Irán, etc... para que Biden reaccione a los ataques a tropas estadounidenses. Luego Trump saldrá en modo campaña política para meter mierda contra Biden y que el lo haría mejor o algo por el estilo. Cualquiera diría que hay alguien interesado por detrás para que Trump gane las elecciones.

En cualquier caso, los estrechos cerrados por una guerra regional seria un caos mundial. No creo que China, India y otros se queden mirando.
Soul Assassin escribió:Cualquiera diría que hay alguien interesado por detrás para que Trump gane las elecciones.


Ahí está una de las cuestiones. Intentar adivinar lo que piensan los iraníes. Trump impulsaba las aspiraciones de Israel, pero a la vez intentó quitar importancia a los daños sufridos tras el ataque de Irán a la base de EEUU y más o menos llegó a justificar el ataque de Irán.

Luego tenemos lo que dice de la OTAN, lo que pueda pasar en Europa y en Taiwán. Puede que desde Irán estén pensando en "beneficios" para dentro de unos años, sin calcular bien las consecuencias.

Lo que parece es que sí que habrá respuesta de EEUU.

Trump jodió bien a Irán cuando les volvió a colocar las sanciones tras el acuerdo con Obama, no se yo si es su favorito precisamente.
También puede ser que Biden se vea presionado internamente a responder a Irán. Aunque políticamente no creo que le favorezca.
En general meterse en una guerra suele favorecer al Presidente en ejercicio, en especial si se ha sufrido un ataque a tus tropas.
Gurlukovich escribió:En general meterse en una guerra suele favorecer al Presidente en ejercicio, en especial si se ha sufrido un ataque a tus tropas.


También un buen impulso para la economía de USA que tiene mucha industria armamentística.. y en USA no es como en españa que todos están unidos si se ataca a su país
se confundió :-? , ¿¿como se van a confundir ??

Huchz escribió:se confundió :-? , ¿¿como se van a confundir ??



supongo que es una excusa, pero podría ser que para acercarse y atacar hayan usado identificador como si fuera suyo para confundirles? no creo que le puedan colar algo tan básico a un ejército como el de USA.. ni como funciona un dron en vuelo.. pero suena tremendamente raro si
La policía del mundo es como Torrente [qmparto] [qmparto]

Ahora en serio, será una excusa para evitar escalar la situación y prefieren quedar mal a tener que responder ante un ataque extranjero?
Liquid Snake yo escribió:La policía del mundo es como Torrente [qmparto] [qmparto]

Ahora en serio, será una excusa para evitar escalar la situación y prefieren quedar mal a tener que responder ante un ataque extranjero?


tiene pinta... o eso o tienen que bombear algo y meterse en una escalada que no les apetece

en un par de días saldrá la noticia de que han matado al segundo de los hutíes en yemen y todos contentos (sea o no verdad)
¿Hay alguien que todavía no sepa que los responsables se van a comer un bombardeo en alfombra y en Irán, en algún sitio, algo va a hacer "Boom" en algún momento y nadie sabrá -o querrá saber- cómo ha sido? 🤔
Pararegistros escribió:¿Hay alguien que todavía no sepa que los responsables se van a comer un bombardeo en alfombra y en Irán, en algún sitio, algo va a hacer "Boom" en algún momento y nadie sabrá -o querrá saber- cómo ha sido? 🤔


https://twitter.com/Global_Mil_Info/status/1752037758061654478
Liquid Snake yo escribió:La policía del mundo es como Torrente [qmparto] [qmparto]

Ahora en serio, será una excusa para evitar escalar la situación y prefieren quedar mal a tener que responder ante un ataque extranjero?

Que te equivoques al ser atacado pensando que era tu dron no quita que fuiste atacado.
Liquid Snake yo escribió:La policía del mundo es como Torrente [qmparto] [qmparto]

Ahora en serio, será una excusa para evitar escalar la situación y prefieren quedar mal a tener que responder ante un ataque extranjero?

Has leído en diagonal, el dron americano no fue el que causó la explosión, fue un dron enemigo que atacó la base.

No hay excusa, hay un fallo de seguridad que permitió que se colará el ataque enemigo.
Creo que la única forma de parar a los huties en el Mar Rojo es mediante una intervención terrestre. Pero no creo que EEUU este dispuesta a hacerlo en solitario o sin los suficientes apoyos, y menos en un año electoral como este.
En realidad seguramente sea suficiente con un embargo para revisar cada barco que se dirija a Yemen con armas, tarde o temprano los huties se quedarán sin nada que disparar.
Liquid Snake yo escribió:La policía del mundo es como Torrente [qmparto] [qmparto]

Ahora en serio, será una excusa para evitar escalar la situación y prefieren quedar mal a tener que responder ante un ataque extranjero?


En el hilo de HAMAS poniendo el grito en el cielo por que Israel infiltro a soldados vestidos de civil para matar a 3 terroristas y eso es un crimen de guerra.

Y aqui haciendo chiste sobre un ataque a EEUU que ha matado a 3 soldados y herido a otros 40.

Menuda hipocresia que gastas.

Un saludo.
Moraydron escribió:
Liquid Snake yo escribió:La policía del mundo es como Torrente [qmparto] [qmparto]

Ahora en serio, será una excusa para evitar escalar la situación y prefieren quedar mal a tener que responder ante un ataque extranjero?


En el hilo de HAMAS poniendo el grito en el cielo por que Israel infiltro a soldados vestidos de civil para matar a 3 terroristas y eso es un crimen de guerra.

Y aqui haciendo chiste sobre un ataque a EEUU que ha matado a 3 soldados y herido a otros 40.

Menuda hipocresia que gastas.

Un saludo.


Hipocresía ninguna, no voy a sentir lástima por unos soldados a los que se les ha pedido una y otra vez que salgan del país y ahí siguen. Sean rusos, israelíes, americanos o congoleños
Liquid Snake yo escribió:Hipocresía ninguna, no voy a sentir lástima por unos soldados a los que se les ha pedido una y otra vez que salgan del país y ahí siguen. Sean rusos, israelíes, americanos o congoleños


¬_¬ ¿Estás en el postulado de los que han cometido el ataque que dicen que esa parte de Jordania pertenece a Siria?

Es el gobierno de Jordania el que está pidiendo más implicación de EEUU para luchar contra los que ellos mismos califican como terroristas, luchar contra los traficantes de drogas y para protegerse de ataques de Irán están pidiendo que EEUU que desplace a Jordania una batería Patriot.
LCD Soundsystem escribió:
Liquid Snake yo escribió:Hipocresía ninguna, no voy a sentir lástima por unos soldados a los que se les ha pedido una y otra vez que salgan del país y ahí siguen. Sean rusos, israelíes, americanos o congoleños


¬_¬ ¿Estás en el postulado de los que han cometido el ataque que dicen que esa parte de Jordania pertenece a Siria?

Es el gobierno de Jordania el que está pidiendo más implicación de EEUU para luchar contra los que ellos mismos califican como terroristas, luchar contra los traficantes de drogas y para protegerse de ataques de Irán están pidiendo que EEUU que desplace a Jordania una batería Patriot.


Estoy diciendo que la base está en Siria, no en Jordania, al menos eso asegura la propia Jordania, ayuda a Jordania y ya que están se ponen a choricear el petroleo sirio
Liquid Snake yo escribió:Estoy diciendo que la base está en Siria, no en Jordania, al menos eso asegura la propia Jordania, ayuda a Jordania y ya que están se ponen a choricear el petroleo sirio


Me parece que lo has entendido mal. Es en Jordania el lugar de la base atacada. Ha sido la "Tower 22". https://www.reuters.com/world/middle-east/what-is-tower-22-site-attack-us-troops-jordan-2024-01-28/

Los que se responsabilizaron del ataque decían que habían atacado territorio de Siria... dado que ellos no reconocen las fronteras actuales y se basan en las "históricas", de ahí la confusión inicial.

Si miras el twitter oficial, podrás ver:



Urgent: Jordan condemns the terrorist attack that targeted an advanced position on the border with Syria, and led to the killing of 3 American soldiers and the wounding of others from the American forces that are cooperating with Jordan in confronting the threat of terrorism and securing the borders.
LCD Soundsystem escribió:
Liquid Snake yo escribió:Estoy diciendo que la base está en Siria, no en Jordania, al menos eso asegura la propia Jordania, ayuda a Jordania y ya que están se ponen a choricear el petroleo sirio


Me parece que lo has entendido mal. Es en Jordania el lugar de la base atacada. Ha sido la "Tower 22". https://www.reuters.com/world/middle-east/what-is-tower-22-site-attack-us-troops-jordan-2024-01-28/

Los que se responsabilizaron del ataque decían que habían atacado territorio de Siria... dado que ellos no reconocen las fronteras actuales y se basan en las "históricas", de ahí la confusión inicial.

Si miras el twitter oficial, podrás ver:



Urgent: Jordan condemns the terrorist attack that targeted an advanced position on the border with Syria, and led to the killing of 3 American soldiers and the wounding of others from the American forces that are cooperating with Jordan in confronting the threat of terrorism and securing the borders.


Pues parece ser que me tengo que tragar mis palabras, la base está en Jordania. La parte del saqueo de petroleo sirio la mantengo
Pues precisamente los que se responsabilizaron del ataque, la milicia pro-iraní Kataib Hizbulah, dicen ahora que suspende las operaciones militares contra Israel y Estados Unidos. En otras palabras, Irán pliega velas porque es perfectamente consciente de que si continua hostigando la inevitable respuesta estadounidense va a ser un conflicto armado abierto donde le va a caer la del pulpo, como suele decirse. Los norteamericanos tienen desde hace décadas los objetivos muy bien identificados, y aunque no les conviene una guerra y menos en año electoral, la paciencia tiene un límite. A Irán tampoco le conviene, por supuesto, ya que tiene las de perder. Ni puede hacer frente al coloso occidental, ni puede permitirse todavía más disidencia interna, ni va a contar con el menor apoyo por parte de unas monarquías del Golfo que están hasta las narices de ellos ( no digamos ya los suníes de Arabia Saudita ). Si no tensa demasiado la cuerda para evitar que se rompa y le azote la cara de momento le va muy bien como le va sin pagar precio alguno por sus tejemanejes, sorteando las sanciones económicas vendiendo petróleo a China y soltando de vez en cuando un poco la correa de sus esbirros del "Eje de Resistencia" en la región formado por las milicias islamistas y yihadistas.

Habrá respuesta al ataque, Biden lo necesita, pero tengo la impresión de que será bastante comedida a pesar de los más de 160 ataques de baja intensidad - salvo este último - a bases y tropas acontecidos desde los hechos del 7 de octubre.

Y hablando de Biden, que cada día parece más decrépito y desubicado: yo no se si sus asesores demócratas se han vuelto locos no ya solo por presentarlo a las presidenciales, donde tiene escasa potencia electoral frente a Trump y la escoria republicana que lo apoya, sino por cómo están gestionando el apoyo ciego a Israel. Por un parte están perdiendo el voto joven, al que no le gusta lo que está sucediendo en Gaza, pero es que a cambio de un voto "moderado" que en realidad quiere decir que no le gusta el trumpismo pero que es conservador y que tiene poco apego y fidelidad al partido demócrata, va a perder el voto musulmán en estados clave que fue el que le dio la victoria. En muchos de esos lugares ganó por apenas unas decenas de miles de votos y sin embargo hay centenares de miles de musulmanes registrados como votantes, que ahora le van a dar la espalda. Me veo venir cuatro años más de ignominia anaranjada, y esta vez el desastre va a ser mayúsculo cuando en la decrépita Europa se imponga en junio la ultraderecha descerebrada de Manfred Weber, el es quien mueve por aquí los hilos del movimiento reaccionario y el verdadero peligro para las democracias occidentales.
@Arvo Porque la estrategia de Irán nunca ha sido, ni nunca sera, una confrontación directa con EEUU o Israel. De hecho su doctrina militar es el uso de milicias proxies para atacar intereses de Israel y EEUU sin llegar a una confrontación directa. Una vez que ven que se tensa demasiado la cuerda dan marcha atrás para volver al punto anterior y seguir con su estrategia.
@Arvo que Trump va a ganar haga lo que haga Biden casi que ahora mismo ni cotiza. Trump o la otra candidata, da lo mismo. Si algo lo impide será una resolución judicial en algún momento delicado, con a saber qué consecuencias. Y más votos va a perder si pueden vender que toma partido por Hamas.

¿PD quién es ese tal Manfred?
Perdón, quise decir Manfred Weber. Es miembro de la Unión Social Cristiana de Baviera y actual Presidente del Partido Popular Europeo, y excandidato a presidente de la Comisión en 2019. Es quien está maniobrando para crear un eje ultraconservador que cruce en diagonal Europa, desde el Báltico hasta España pasando por Polonia, Hungría, Alemania, Italia y Francia. Su intención era ( porque de momento le ha salido medio mal con algunos resultados inesperados) importar el modelo populista de los republicanos norteamericanos de la mano de Steve Bannon, ese turbio personaje, antiguo oráculo amoral de Trump, que estuvo por aquí hace unos pocos años tejiendo oscuras complicidades con todos los partidos de la ultraderecha que se le pusieron a tiro.

Dejo ya el off topic para no desviar el hilo.
Ya se que no es algo del Mar Rojo, pero esta relacionado con todo lo de Medio Oriente.

Los últimos rumores apuntan a que EEUU realizara de forma inminente ataques aéreos contra milicias iraníes en Irak y Siria esta noche o fin de semana. Por su parte Irán ha activado los sistemas de defensas antiaéreas en el país y ha movido sistemas balísticos a la frontera con Irak.
Supongo que EEUU necesitará seguir robando tranquilamente el petróleo sirio y los ataques deben molestar
Liquid Snake yo escribió:Supongo que EEUU necesitará seguir robando tranquilamente el petróleo sirio y los ataques deben molestar

Estados Unidos no necesita petróleo, produce todo el que necesita en casa, y ademas está quemando el gas natural residual del proceso porque no puede usarlo todo, al nivel que está instalado industria química basada en gas en lugar de petróleo por darle algún uso, algo que sería prohibitivo en cualquier otra parte.
@Gurlukovich

Ni te molestes en explicárselo. Es el típico flameo barato de la izquierda más rancia que piensa en terminos de imperialismo yankee y Madre RuZia, la "cuna del comunismo" (🤭) buena.
Pararegistros escribió:@Gurlukovich

Ni te molestes en explicárselo. Es el típico flameo barato de la izquierda más rancia que piensa en terminos de imperialismo yankee y Madre RuZia, la "cuna del comunismo" (🤭) buena.


Segunda vez que me acusas de apoyar a los rusos, no lo he hecho, no lo haré, así que evita utilizar esos baits conmigo que ya te digo no funciona ;)
@Liquid Snake yo

¿En qué parte del post se te acusa de prorruZo? Sólo se te acusa de antiyanki y de criticar a todo lo que huela a EEUU y, como diría Julio, "Lo sabes".
Pararegistros escribió:@Liquid Snake yo

¿En qué parte del post se te acusa de prorruZo? Sólo se te acusa de antiyanki y de criticar a todo lo que huela a EEUU y, como diría Julio, "Lo sabes".


Aqui me equiparas, y en el hilo de Israel lo haces directamente.
Liquid Snake yo escribió:Supongo que EEUU necesitará seguir robando tranquilamente el petróleo sirio y los ataques deben molestar


☝🏼☝🏼☝🏼☝🏼☝🏼☝🏼☝🏼

A lo mejor he sido yo quien ha dicho esta tontería. Ya te has retratado tú solo.

En fin, a otra cosa.

EDITO sin embedding porque no se incrustran bien los enlaces.

🤷🏻‍♂️

Otra basura menos.

https://twitter.com/chechu79/status/175 ... MW2ZA&s=19



El Jabalí siempre en mi equipo.💪🏼

https://twitter.com/chechu79/status/175 ... TbY7w&s=19




https://twitter.com/chechu79/status/175 ... 9pjhg&s=19

Pararegistros escribió:
Liquid Snake yo escribió:Supongo que EEUU necesitará seguir robando tranquilamente el petróleo sirio y los ataques deben molestar


☝🏼☝🏼☝🏼☝🏼☝🏼☝🏼☝🏼

A lo mejor he sido yo quien ha dicho esta tontería. Ya te has retratado tú solo.



https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b4591.html

https://www.bbc.com/news/50464561

Vaya Donald Trump diciendo "tonterias"

https://www.theguardian.com/us-news/201 ... sis-turkey

;)
117 respuestas
1, 2, 3