Tercera guerra mundial (WWIII), ¿crees que está cerca?

No ha dicho de meterse en guerra, sino de estar preparados para ello, porque es lo que puede acabar pasando.

Gurlukovich escribió:No ha dicho de meterse en guerra, sino de estar preparados para ello, porque es lo que puede acabar pasando.

Hombre si quiere enviar tropas y dice a Europa que se prepare. Blanco y en botella, pero ojalá que lo haya interpretado mal.

Macron lleva meses preparando el terreno, ¿para una posible guerra?

Esto lo dijo hace un par de semanas:

Macron afirmó durante la conferencia internacional con líderes de la UE y de la OTAN que no se puede “excluir” el envío de tropas occidentales en el futuro a territorio ucraniano.

Macron sabe (y todo el mundo) que si se envían tropas será el comienzo de la 3ª guerra mundial. Espero y deseo que solo sea una ida de olla de Macron, pero me huele muy mal.

No creo que merezca otro hilo, son palabras sensatas cuando en Rusia hay una dictadura en economía de guerra y Putin y sus esbirros no paran de amenazar al mundo con guerra y ataques nucleares cada dos días.

¿Tú crees que si Rusia gana en Ucrania se va a conformar con ese territorio? Están en modo Alemania Nazi, parece que les importa poco perder sus trabajos, que miles de jóvenes rusos hayan muerto (el mayor número de muertes desde la 2a Guerra Mundial) y con Putin con mayor popularidad y apoyo que Rosa en la primera edición de Operación Triunfo.

¿Qué debería decir Macron?

Vdevendettas escribió:No creo que merezca otro hilo, son palabras sensatas cuando en Rusia hay una dictadura en economía de guerra y Putin y sus esbirros no paran de amenazar al mundo con guerra y ataques nucleares cada dos días.

¿Tú crees que si Rusia gana en Ucrania se va a conformar con ese territorio? Están en modo Alemania Nazi, parece que les importa poco perder sus trabajos, que miles de jóvenes rusos hayan muerto (el mayor número de muertes desde la 2a Guerra Mundial) y con Putin con mayor popularidad y apoyo que Rosa en la primera edición de Operación Triunfo.

¿Qué debería decir Macron?

Palabras sensatas?
Meter a toda Europa en una guerra por un conflicto exterior es sensato?Yo no lo creo.
Rusia no se va a conformar con Ucrania?Esto quien lo dice exactamente.
Me hace gracia que digas que a Rusia le importa poco que miles de jóvenes hayan muerto cuando lo que va a hacer Macron enviando tropas es exactamente lo mismo porque ellos no van a ir personalmente pero yo y tú seguramente en primera linea de fuego.

Claro está que Europa se tiene que armar para su propia defensa pero de ninguna manera enviar tropas.

Vdevendettas escribió:No creo que merezca otro hilo, son palabras sensatas cuando en Rusia hay una dictadura en economía de guerra y Putin y sus esbirros no paran de amenazar al mundo con guerra y ataques nucleares cada dos días.

¿Tú crees que si Rusia gana en Ucrania se va a conformar con ese territorio? Están en modo Alemania Nazi, parece que les importa poco perder sus trabajos, que miles de jóvenes rusos hayan muerto (el mayor número de muertes desde la 2a Guerra Mundial) y con Putin con mayor popularidad y apoyo que Rosa en la primera edición de Operación Triunfo.

¿Qué debería decir Macron?

Eso es un poco absurdo compañero. Si no pueden con Ucrania, ¿se van a buscar problemas con la Otan? Si Rusia hace eso, la guerra dura tres días. A Rusia no le da tiempo ni a asomarse a un país de la Otan, y ellos lo saben.

Rusia amenaza con bombas atómicas sí, pero si a Rusia se le ocurre lanzar una (o unas cuantas), tal vez se lleve por delante un buen pedazo de Europa y USA, pero saben que si lo hacen, de Rusia en unas horas no quedan ni los cimientos. Así que es muy poco probable que suceda.

Rusia tiene todas las de perder y no creo que sean tan idiotas. Rusia pasaría a ser un país completamente distinto, y occidente sería dueña de todos los recursos naturales rusos... adiós la Rusia que conocemos para siempre. Eso no creo que les haga gracia a los rusos y sus dirigentes, es prácticamente imposible que Rusia ponga un pie en un país de la Otan, por la cuenta que les trae.

Así que eso de "está en modo Hitler" no se lo creen ni ellos. Ni tampoco se lo creen los que lo van expandiendo por ahí, supuestamente para apoyar la paz, la libertad, la democracia...

pabloc escribió:

Vdevendettas escribió:No creo que merezca otro hilo, son palabras sensatas cuando en Rusia hay una dictadura en economía de guerra y Putin y sus esbirros no paran de amenazar al mundo con guerra y ataques nucleares cada dos días.

¿Tú crees que si Rusia gana en Ucrania se va a conformar con ese territorio? Están en modo Alemania Nazi, parece que les importa poco perder sus trabajos, que miles de jóvenes rusos hayan muerto (el mayor número de muertes desde la 2a Guerra Mundial) y con Putin con mayor popularidad y apoyo que Rosa en la primera edición de Operación Triunfo.

¿Qué debería decir Macron?

Palabras sensatas?
Meter a toda Europa en una guerra por un conflicto exterior es sensato?Yo no lo creo.
Rusia no se va a conformar con Ucrania?Esto quien lo dice exactamente.
Me hace gracia que digas que a Rusia le importa poco que miles de jóvenes hayan muerto cuando lo que va a hacer Macron enviando tropas es exactamente lo mismo porque ellos no van a ir personalmente pero yo y tú seguramente en primera linea de fuego.

Claro está que Europa se tiene que armar para su propia defensa pero de ninguna manera enviar tropas.

La cuestión es dónde vas a minimizar esas pérdidas, si peleando en Ucrania o peleando en casa, puede muy bien salirte a cuenta armar tu defensa en el Dnieper y no en el Rin.

paco_man escribió:

Gurlukovich escribió:No ha dicho de meterse en guerra, sino de estar preparados para ello, porque es lo que puede acabar pasando.

Hombre si quiere enviar tropas y dice a Europa que se prepare. Blanco y en botella, pero ojalá que lo haya interpretado mal.

Macron lleva meses preparando el terreno, ¿para una posible guerra?

Esto lo dijo hace un par de semanas:

Macron afirmó durante la conferencia internacional con líderes de la UE y de la OTAN que no se puede “excluir” el envío de tropas occidentales en el futuro a territorio ucraniano.

Macron sabe (y todo el mundo) que si se envían tropas será el comienzo de la 3ª guerra mundial. Espero y deseo que solo sea una ida de olla de Macron, pero me huele muy mal.

Es que a las pocas horas ha reculado (bastante antes de que abrieras el hilo) y ha dicho que no llevará ninguna iniciativa. Vamos, que hasta que otros no decidan llevar tropas, él tampoco, lo cual por ahora significa no llevar tropa alguna.

Pero vamos, no le falta razón.

Schwefelgelb escribió:

paco_man escribió:

Gurlukovich escribió:No ha dicho de meterse en guerra, sino de estar preparados para ello, porque es lo que puede acabar pasando.

Hombre si quiere enviar tropas y dice a Europa que se prepare. Blanco y en botella, pero ojalá que lo haya interpretado mal.

Macron lleva meses preparando el terreno, ¿para una posible guerra?

Esto lo dijo hace un par de semanas:

Macron afirmó durante la conferencia internacional con líderes de la UE y de la OTAN que no se puede “excluir” el envío de tropas occidentales en el futuro a territorio ucraniano.

Macron sabe (y todo el mundo) que si se envían tropas será el comienzo de la 3ª guerra mundial. Espero y deseo que solo sea una ida de olla de Macron, pero me huele muy mal.

Es que a las pocas horas ha reculado (bastante antes de que abrieras el hilo) y ha dicho que no llevará ninguna iniciativa. Vamos, que hasta que otros no decidan llevar tropas, él tampoco, lo cual por ahora significa no llevar tropa alguna.

Pero vamos, no le falta razón.

¿Podrías poner la fuente compañero?

Hombre si te refieres a que Europa ha de estar preparada para defenderse, ahí sí te doy la razón. ¿Pero llevar tropas a Ucrania? En eso no.

paco_man escribió:

Schwefelgelb escribió:

paco_man escribió:Hombre si quiere enviar tropas y dice a Europa que se prepare. Blanco y en botella, pero ojalá que lo haya interpretado mal.

Macron lleva meses preparando el terreno, ¿para una posible guerra?

Esto lo dijo hace un par de semanas:

Macron afirmó durante la conferencia internacional con líderes de la UE y de la OTAN que no se puede “excluir” el envío de tropas occidentales en el futuro a territorio ucraniano.

Macron sabe (y todo el mundo) que si se envían tropas será el comienzo de la 3ª guerra mundial. Espero y deseo que solo sea una ida de olla de Macron, pero me huele muy mal.

Es que a las pocas horas ha reculado (bastante antes de que abrieras el hilo) y ha dicho que no llevará ninguna iniciativa. Vamos, que hasta que otros no decidan llevar tropas, él tampoco, lo cual por ahora significa no llevar tropa alguna.

Pero vamos, no le falta razón.

¿Podrías poner la fuente compañero?

https://www.google.com/amp/s/amp.rtve.e ... 6177.shtml

Hombre si te refieres a que Europa ha de estar preparada para defenderse, ahí sí te doy la razón. ¿Pero llevar tropas a Ucrania? En eso no.

Son similares ahora mismo. Después de diez años ya deberíamos habernos dado cuenta de que si se provoca a Rusia, te invade, y no hay mayor muestra de provocación hacia ellos que la debilidad.

y si se mete europa se meterá china. y lo mismo hasta se mete corea del norte. y entonces luego vendrá estados unidos a hacer de policía. y probablemente los terroristas islámicos aprovechen el caos para dar por culo.

qué ganas de guerrear tienen algunos, no lo termino de entender.

@paco_man yo de la noticia que has puesto al titulo que le has dedicado veo diferencias importantes.

El resumen que veo es: no voy a ir a por ti directamente pero no se te pase por la cabeza dar un paso hacia mi que me estoy preparando.

Un, "espacio conmigo" .

Pero sí, si la cosa escala pues pintará más chungo aunque no esté la guerra en los pirineos

Schwefelgelb escribió:Son similares ahora mismo. Después de diez años ya deberíamos habernos dado cuenta de que si se provoca a Rusia, te invade, y no hay mayor muestra de provocación hacia ellos que la debilidad.

Gracias por la fuente compañero. Lo que ha dicho ahora Macron tiene todo el sentido, menos mal que ha recogido cable. Voy a añadirlo al OP.

¿Acaso ha invadido USA? Llevan lustros provocando a los rusos.

Pues ahora imagínate la OTAN que es USA + otros 30 países. ¿Van a invadirnos los rusos? Venga por favor, ¿cómo puedes creer algo así?

@Z_Type Sí tal vez, soy muy malo creando títulos. A veces son demasiado amarillistas.

@paco_man EEUU muestra fortaleza, para la doctrina Rusa eso no es provocación. Te defiendes de los fuertes, atacas a los débiles.

paco_man escribió:

Schwefelgelb escribió:

paco_man escribió:Hombre si quiere enviar tropas y dice a Europa que se prepare. Blanco y en botella, pero ojalá que lo haya interpretado mal.

Macron lleva meses preparando el terreno, ¿para una posible guerra?

Esto lo dijo hace un par de semanas:

Macron afirmó durante la conferencia internacional con líderes de la UE y de la OTAN que no se puede “excluir” el envío de tropas occidentales en el futuro a territorio ucraniano.

Macron sabe (y todo el mundo) que si se envían tropas será el comienzo de la 3ª guerra mundial. Espero y deseo que solo sea una ida de olla de Macron, pero me huele muy mal.

Es que a las pocas horas ha reculado (bastante antes de que abrieras el hilo) y ha dicho que no llevará ninguna iniciativa. Vamos, que hasta que otros no decidan llevar tropas, él tampoco, lo cual por ahora significa no llevar tropa alguna.

Pero vamos, no le falta razón.

¿Podrías poner la fuente compañero?

Hombre si te refieres a que Europa ha de estar preparada para defenderse, ahí sí te doy la razón. ¿Pero llevar tropas a Ucrania? En eso no.

De nuevo, ¿es mejor defensa para Europa atrincherarse y que Rusia se consolide fuera sus ganancias o mantener a Rusia empantanada en Ucrania? Y aun cuando no tengas ninguna intención de llevar personal, ¿es mejor decir que no lo harás ni en un millón de años o decir que podría ser necesario y no lo descartas? Si lo segundo es creíble, quizá dude de escalar sus tropas y esté dispuesto a negociar. Con lo primero no tiene razones para no poner toda la carne en el asador si es necesario y de paso incorporar el resto de Moldavia, y quizá Georgia, Armenia ahora que la ha dejado tirada y podría cambiar de apoyos… y no está de más recordar que le ofreció tropas a Puigdemont.

Que hijo d la gran puta, que vaya el primero con Van der Brujen, Burrel y su puta madre.

O que vayan los Yankees primero que para eso empezaron ellos la guerra, para variar

pabloc escribió:Rusia no se va a conformar con Ucrania?Esto quien lo dice exactamente.

Lo dice Rusia cuando declara en búsqueda y captura la primera-ministra de Estonia.

https://www.rtve.es/noticias/20240213/r ... 7909.shtml

Y cuando anuncian despliegue de tropas en la frontera con Finlandia, y dice que está preparado para una guerra nuclear.

https://www.france24.com/es/europa/2024 ... za-nuclear

Y cuando intenta desestabilizar a Moldovia, que es un país candidato a entrar en la Unión Europea.

https://apnews.com/article/moldova-russ ... 5eecaab4f6

Vamos, quien no cree que Putin va a ir a por el resto de ex-repúblicas soviéticas en cuanto termine con Ucrania es un ingenuo. Sea anexionándolos, o poniendo gobiernos fantoche como en Bielorrusia.

Y considerando que, si entra Trump (que es otro fantoche de Putin), no podremos esperar que EEUU nos ayude, pues tenemos que ayudarnos a nosotros mismos.

paco_man escribió:Pues ahora imagínate la OTAN que es USA + otros 30 países. ¿Van a invadirnos los rusos? Venga por favor, ¿cómo puedes creer algo así?

Trump ya dijo abiertamente que, si pasa algo, dejará a los aliados europeos a su propia suerte. De hecho, dijo que "animaría" a Putin a invadir Europa.

https://elpais.com/internacional/2024-0 ... fensa.html

En declaraciones durante un mitin en Carolina del Sur, Trump aludió a una supuesta conversación durante su presidencia (2017-2021) con el líder de un “gran país” de la OTAN, que le preguntó qué ocurriría si no pagaran y Rusia les atacara. “Yo dije: ‘¿Que no pagan? ¿que son acreedores? No, no les voy a proteger. De hecho, les voy a animar (a Rusia) a que hagan lo que diablos les dé la gana. Tienen que pagar. Tienen que pagar sus facturas”.

Así que, si gana Trump, estamos solos ante Rusia. Así que mejor defendernos.

La Rusia de Schrodinger, son unos inútiles que no pueden con Ucrania pero a la vez son extremadamente poderosos para destruir Europa

Liquid Snake yo escribió:La Rusia de Schrodinger, son unos inútiles que no pueden con Ucrania pero a la vez son extremadamente poderosos para destruir Europa

Cualquier gilipollas con poderío nuclear es extremadamente poderoso para destruir Europa.

Pienso que esas palabras de Macron son una advertencia y una medida disuasoria por si alguna vez a Putin se le pasa por la cabeza pasarse aún más de la raya de lo que ya ha hecho.

Pero no nos debe asustar, este tipejo el día menos esperado amanece más frío que el chopped o directamente lo quitan del medio de un francazo en la cubeta de paja que tiene como cabeza...

Patchanka escribió:

Liquid Snake yo escribió:La Rusia de Schrodinger, son unos inútiles que no pueden con Ucrania pero a la vez son extremadamente poderosos para destruir Europa

Cualquier gilipollas con poderío nuclear es extremadamente poderoso para destruir Europa.

Ahh espera uhhmmm, me puedes recordad quien ha sido el único país que ha usado armas nucleares contra población civil, es que ando mal de memoria..

Patchanka escribió:

pabloc escribió:Rusia no se va a conformar con Ucrania?Esto quien lo dice exactamente.

Lo dice Rusia cuando declara en búsqueda y captura la primera-ministra de Estonia.

https://www.rtve.es/noticias/20240213/r ... 7909.shtml

Y cuando anuncian despliegue de tropas en la frontera con Finlandia, y dice que está preparado para una guerra nuclear.

https://www.france24.com/es/europa/2024 ... za-nuclear

Y cuando intenta desestabilizar a Moldovia, que es un país candidato a entrar en la Unión Europea.

https://apnews.com/article/moldova-russ ... 5eecaab4f6

Vamos, quien no cree que Putin va a ir a por el resto de ex-repúblicas soviéticas en cuanto termine con Ucrania es un ingenuo. Sea anexionándolos, o poniendo gobiernos fantoche como en Bielorrusia.

Y considerando que, si entra Trump (que es otro fantoche de Putin), no podremos esperar que EEUU nos ayude, pues tenemos que ayudarnos a nosotros mismos.

paco_man escribió:Pues ahora imagínate la OTAN que es USA + otros 30 países. ¿Van a invadirnos los rusos? Venga por favor, ¿cómo puedes creer algo así?

Trump ya dijo abiertamente que, si pasa algo, dejará a los aliados europeos a su propia suerte. De hecho, dijo que "animaría" a Putin a invadir Europa.

https://elpais.com/internacional/2024-0 ... fensa.html

En declaraciones durante un mitin en Carolina del Sur, Trump aludió a una supuesta conversación durante su presidencia (2017-2021) con el líder de un “gran país” de la OTAN, que le preguntó qué ocurriría si no pagaran y Rusia les atacara. “Yo dije: ‘¿Que no pagan? ¿que son acreedores? No, no les voy a proteger. De hecho, les voy a animar (a Rusia) a que hagan lo que diablos les dé la gana. Tienen que pagar. Tienen que pagar sus facturas”.

Así que, si gana Trump, estamos solos ante Rusia. Así que mejor defendernos.

No manipules por favor, ha dicho que no ayudará a quien no pague. Si te crees que USA se va a quedar de brazos cruzados vas listo.

@Schwefelgelb Pues que haga lo que quiera, mientras no sean países de la Otan...

Así son las guerras compañero. ¿Cuántas veces ha hecho USA lo mismo? El pez grande se come al pequeño. Afortunadamente nosotros (Otan) somos el pez más grande del mundo.

Es un tema muy chungo, pero todos sabemos que en el mismo momento que a Hitler le dio por invadir Polonia si el mundo entero hubiera mandado a sus ejércitos la guerra hubiera durado dos días,
Si la OTAN hubiera mandado a miles en la frontera de Ucrania cuando era evidente que Rusia tenía en mente invadirla, no lo hubiera echo

Patchanka escribió:

Liquid Snake yo escribió:La Rusia de Schrodinger, son unos inútiles que no pueden con Ucrania pero a la vez son extremadamente poderosos para destruir Europa

Cualquier gilipollas con poderío nuclear es extremadamente poderoso para destruir Europa.

Y la solución más segura para evitar ese bombardeo nuclear sería llevar a un régimen totalitario a una situación extremadamente límite que los haga plantearse el uso de armamento nuclear. No veo fallas en la lógica

No se ni cómo se le puede pasar por la cabeza a alguien el ver con buenos ojos iniciar una guerra directa entre Rusia y Europa.

Si somos nosotros,nuestros amigos y familia los que vamos a ir en primera linea de fuego no el Putin y el Macron que estaran bien protegidos y ya cuando todo quede arrasado y la picadora de carne diga hasta aquí ya ellos reconstruirán (por tercera vez) el continente.

De locos.

Liquid Snake yo escribió:

Patchanka escribió:

Liquid Snake yo escribió:La Rusia de Schrodinger, son unos inútiles que no pueden con Ucrania pero a la vez son extremadamente poderosos para destruir Europa

Cualquier gilipollas con poderío nuclear es extremadamente poderoso para destruir Europa.

Y la solución más segura para evitar ese bombardeo nuclear sería llevar a un régimen totalitario a una situación extremadamente límite que los haga plantearse el uso de armamento nuclear. No veo fallas en la lógica

Hombre, no se yo si van a hacer eso por anexionarse Ucrania, por muchas tropas de la OTAN que hubiera allí.

Por supuesto que no creo que eso ayude realmente en nada, todo iría a peor, es un sin sentido.

Desgraciadamente ahora mismo hay muchas zonas calientes en el mundo, yo no sé si anteriormente se había vivido una tensión geopolítica de semejante magnitud.

Patchanka escribió:

En declaraciones durante un mitin en Carolina del Sur, Trump aludió a una supuesta conversación durante su presidencia (2017-2021) con el líder de un “gran país” de la OTAN, que le preguntó qué ocurriría si no pagaran y Rusia les atacara. “Yo dije: ‘¿Que no pagan? ¿que son acreedores? No, no les voy a proteger. De hecho, les voy a animar (a Rusia) a que hagan lo que diablos les dé la gana. Tienen que pagar. Tienen que pagar sus facturas”.

Así que, si gana Trump, estamos solos ante Rusia. Así que mejor defendernos.

La nula comprensión lectora de algunos usuarios de EOL nunca dejará de sorprenderme.

Chun-Li escribió:Por supuesto que no creo que eso ayude realmente en nada, todo iría a peor, es un sin sentido.

Desgraciadamente ahora mismo hay muchas zonas calientes en el mundo, yo no sé si anteriormente se había vivido una tensión geopolítica de semejante magnitud.

Yo lo llevo diciendo desde el comienzo que esto se me parece muy mucho al inicio de la 2ª guerra mundial.

Hicham escribió:

Patchanka escribió:

Liquid Snake yo escribió:La Rusia de Schrodinger, son unos inútiles que no pueden con Ucrania pero a la vez son extremadamente poderosos para destruir Europa

Cualquier gilipollas con poderío nuclear es extremadamente poderoso para destruir Europa.

Ahh espera uhhmmm, me puedes recordad quien ha sido el único país que ha usado armas nucleares contra población civil, es que ando mal de memoria..

Antes de contestar, me gustaríua saber que carajo eso tiene que ver con lo que estamos discutiendo.

paco_man escribió:No manipules por favor, ha dicho que no ayudará a quien no pague. Si te crees que USA se va a quedar de brazos cruzados vas listo.

Ha dicho que no ayudará a quien no pague lo que él considere justo.

Y es un señor que, ya sabemos, tiene lazos bastante turbios con Putin.

Así que, si entra Trump, podemos considerar que estamos sólos ante Rusia.

Liquid Snake yo escribió:

Patchanka escribió:

Liquid Snake yo escribió:La Rusia de Schrodinger, son unos inútiles que no pueden con Ucrania pero a la vez son extremadamente poderosos para destruir Europa

Cualquier gilipollas con poderío nuclear es extremadamente poderoso para destruir Europa.

Y la solución más segura para evitar ese bombardeo nuclear sería llevar a un régimen totalitario a una situación extremadamente límite que los haga plantearse el uso de armamento nuclear. No veo fallas en la lógica

No, la solución es dejar que el regimen totalitario se salga con la suya donde está, porque seguro que no querrá expandirse más.

Funcionó tan bien en 1939, por que no va a funcionar ahora?

¿No había un hilo de la guerra de Ucrania? Me suena de algo.

Gurlukovich escribió:¿No había un hilo de la guerra de Ucrania? Me suena de algo.

Si uno en el que están los 4 hooligans imponiendo una sola opinión.

Gurlukovich escribió:¿No había un hilo de la guerra de Ucrania? Me suena de algo.

Pero no tiene encuesta Paca.

Buenas,

Este hilo lo cerrarán porque el tema de la guerra de Ucrania se debe tratar en su hilo.

pabloc escribió:No se ni cómo se le puede pasar por la cabeza a alguien el ver con buenos ojos iniciar una guerra directa entre Rusia y Europa.

Pues a Putin y los suyos no solo se les pasa, si no que parece que no le dan importancia a tener un conflicto nuclear.

Las armas nucleares, hasta ahora, eran unas armas disuasorias para que otros países no te invadieran. Pero Rusia no solo las está usando como chantaje para llevar a cabo una invasión o invasiones, si no que lo que estan invitando es a que todos los países tengan armas nucleares para evitar ser invadidos en desventaja y al uso de esas armas nucleares tanto para defenderse, como para atacar.

Es Rusia la que ha roto el equilibrio tanto con la invasión a Ucrania, como con sus amenazas hasta de tipo nuclear, a algo que es totalmente legítimo, como ayudar a defenderse a un país soberano de la agresión rusa, sin que esos países ataquen directamente territorio ruso.

Pongamos que algunos países occidentales mandan tropas para defender Kiev. Si Rusia avanzara sobre el terreno y atacara a esas tropas... ¿Quien sería el agresor aquí?. ¿Y que pasaría si Rusia lanza misiles desde su territorio, causando bajas y esos países de forma recíproca, atacan las bases de lanzamiento en territorio ruso?.

Según vosotros, que Rusia ataque y reciba respuesta, legitima a Rusia a atacar con armas nucleares. Siempre todo a favor de Rusia. Es Rusia la que inicia el conflicto y lo escala, pero siempre tienen ellos la razón y los malos son los que se defienden o ayudan a defenderse a otros...

Como he dicho, es Rusia la que ha roto el equilibrio y la que parece dispuesta a todo. Y en un caso así, no se aplica el dicho de "dos no pelean si uno no quiere" si no el de "si no te defiendes, acabarás sometido y perdiéndolo todo frente al agresor". Porque esto no es un enfado, ni un berrinche: es un maltratador psicópata al que no le puedes dejar hacer, sin defenderte.

pabloc escribió:Si somos nosotros,nuestros amigos y familia los que vamos a ir en primera linea de fuego no el Putin y el Macron que estaran bien protegidos y ya cuando todo quede arrasado y la picadora de carne diga hasta aquí ya ellos reconstruirán (por tercera vez) el continente.

De locos.

Me encanta que pongas a Macron a la altura de Putin y que digas que "vamos a ir a primera línea".

Te diré un secreto, la primera línea no existe en realidad, es una forma de hablar sobre el momento actual. Y lo que ocurre cuando no haces nada, o actúas tarde, es que al final la "primera línea" es esa que está al lado de tu casa y que estás defendiendo con una escopeta de caza porque detrás de esa línea está tu familia que será torturada, violada y asesinada si no consigues pararlos.

Lo que es de locos es querer hacer como el avestruz y esconder la cabeza en un hoyo, como si a ti no te afectara lo que ocurre, solo porque te parece que queda lejos. Como te he dicho, es Putin quien ha roto todas las líneas de contención y no sabemos donde se va a parar. Lo que sí sabemos, es que si no lo paramos y cuanto más tiempo tardemos en pararle y más divididos e indecisos estemos, más probable es que su locura nos afecte y nos haga daño.

El titular de este hilo es muy tendencioso. ¿Quiere Macron guerra si envía tropas a Kiev a modo de disuasión o es Rusia la que quiere guerra si ataca esas tropas?.

Porque si asumimos que Rusia va atacar a esas tropas, es porque es Rusia la que quiere guerra...

¿Entonces por qué quereis pensar que si no hacemos nada, Rusia no nos atacará? ¿Y en qué clase de personas nos convierte, si dejamos que unos asesinos entren a asesinar y someter a otros, mientras la ONU no hace nada porque esos asesinos tienen derecho de veto de sus acciones y encima criticamos que algún país, por su cuenta actúe?

Los metemiedos de "nos van a llevar a primera línea del frente" deberían recordar que en este país, las leyes que pueden permitir eso es para defender el territorio nacional. Y que si eso ocurre, es porque hay un país al que se le pudo parar los piés y no se hizo... De hecho, con entregar el material militar apropiado y suficiente, hasta podría valer para que ese país desista... Pero hemos dejado pasar dos años sin movilizar nuestra industria.

¿Y por qué no se usa el hilo correspondiente de Ucrania para hablar sobre el tema?

Ah ya, es que lo importante es abrir otro hilo con un título rimbombante en donde se da una ¿afirmación? así por las buenas para establecer la relación a simple vista y aunque sea por unos días o unas horas de: Francia - Macron - Occidente - nos quieren meter en guerra.

Y, cómo no, ni rastro de Rusia.

Esas líneas editoriales y métodos de difusión a grandes masas del grupillo de Madrid de la Afinogenova son cada vez menos originales. Y no hablemos de las granjas de bots que operan desde Car... y llenan sus vídeos de Youtube con apoyos falsos y comentarios que se leen sospechosamente genéricos y con modismos mezclados de toda Latinoamérica.

Partiendo de la base de que es falso que "Macron quiere que nos metamos en guerra"...

Si no se responde en este hilo para hacerlo en el correspondiente o este hilo deja de tener respuestas, inmediatamente llegará otra cuenta intentando subir el hilo a la primera página reafirmando sin querer queriendo la primera afirmación con la que se abre el hilo "Macron QUIERE que nos metamos en guerra".

Porque el objetivo es mantener el título rimbombante arriba: las opiniones a favor o en contra que se publiquen en dicho hilo importan más bien poco. Lo importante es el título del hilo.

Si llevan años haciéndolo en Forocoches, en Menéame, en Burbuja...

"Soy Emmanuel Macron, estoy a punto de declarar la IIIª Guerra Mundial y contesto preguntas (no es coña)"

Misma estrategia: decir una mentira, porque lo es, en la que lo importante es establecer la relación Macron - guerra - declarar en el pensamiento colectivo, aunque sea una premisa falsa.

El objetivo son los títulos rimbombantes con un impacto visual desinformativo inmediato.

Viejas tácticas de propaganda que se enseñan en las facultades de comunicación social en unos tiempos en donde no hace falta graduarse de comunicador social para serlo y ejercerlo igualmente.

Venga, un saludito.

Yo estaría deacuerdo si se fuera él y todos aquellos que lo apoyan,el planeta lo que menos necesita es una guerra nuclear a gran escala donde muy posiblemente no quede nadie en pie.

Estoy de acuerdo en que Macron vaya a la guerra... él... y su puta madre también si quiere acompañarle.

En lo de estar "preparados" por desgracia también tengo que estar de acuerdo, la historia está llena de ejemplos de lo que pasa cuando te preparas y cuando no... por buenos que sean tus vecinos.

vittton escribió: ¿Y por qué no se usa el hilo correspondiente de Ucrania para hablar sobre el tema?

Ah ya, es que lo importante es abrir otro hilo con un título rimbombante en donde se da una ¿afirmación? así por las buenas para establecer la relación a simple vista y aunque sea por unos días o unas horas de: Francia - Macron - Occidente - nos quieren meter en guerra.

Y, cómo no, ni rastro de Rusia.

Esas líneas editoriales y métodos de difusión a grandes masas del grupillo de Madrid de la Afinogenova son cada vez menos originales.

Partiendo de la base de que es falso que "Macron quiere que nos metamos en guerra"...

Si no se responde en este hilo para hacerlo en el correspondiente o este hilo deja de tener respuestas, inmediatamente llegará otra cuenta intentando subir el hilo a la primera página reafirmando sin querer queriendo la primera afirmación con la que se abre el hilo "Macron QUIERE que nos metamos en guerra".

Porque el objetivo es mantener el título rimbombante arriba: las opiniones a favor o en contra que se publiquen en dicho hilo importan más bien poco. Lo importante es el título del hilo.

Si llevan años haciéndolo en Forocoches, en Menéame, en Burbuja...

"Soy Emmanuel Macron, estoy a punto de declarar la IIIª Guerra Mundial y contesto preguntas (no es coña)"

Misma estrategia: decir una mentira, porque lo es, en la que lo importante es establecer la relación Macron - guerra - declarar en el pensamiento colectivo, aunque sea una premisa falsa.

El objetivo son los títulos rimbombantes con un impacto visual desinformativo inmediato.

Viejas tácticas de propaganda que se enseñan en las facultades de comunicación social en unos tiempos en donde no hace falta graduarse de comunicador social para serlo y ejercerlo igualmente.

Venga, un saludito.

Tal vez tengas razón, ¿y si cambio el título a "Tercera guerra mundial, ¿crees que está cerca?" No me metas en el saco de los que desinforman compañero, no tengo oscuras intenciones (¿pa qué?), al contrario. No quiero que entremos en guerra porque a Macron le dé por enviar tropas a Ucrania, Macron o el que sea que le dé la neura.

vittton escribió: ¿Y por qué no se usa el hilo correspondiente de Ucrania para hablar sobre el tema?

Ah ya, es que lo importante es abrir otro hilo con un título rimbombante en donde se da una ¿afirmación? así por las buenas para establecer la relación a simple vista y aunque sea por unos días o unas horas de: Francia - Macron - Occidente - nos quieren meter en guerra.

Y, cómo no, ni rastro de Rusia.

Esas líneas editoriales y métodos de difusión a grandes masas del grupillo de Madrid de la Afinogenova son cada vez menos originales.

Partiendo de la base de que es falso que "Macron quiere que nos metamos en guerra"...

Si no se responde en este hilo para hacerlo en el correspondiente o este hilo deja de tener respuestas, inmediatamente llegará otra cuenta intentando subir el hilo a la primera página reafirmando sin querer queriendo la primera afirmación con la que se abre el hilo "Macron QUIERE que nos metamos en guerra".

Porque el objetivo es mantener el título rimbombante arriba: las opiniones a favor o en contra que se publiquen en dicho hilo importan más bien poco. Lo importante es el título del hilo.

Si llevan años haciéndolo en Forocoches, en Menéame, en Burbuja...

"Soy Emmanuel Macron, estoy a punto de declarar la IIIª Guerra Mundial y contesto preguntas (no es coña)"

Misma estrategia: decir una mentira, porque lo es, en la que lo importante es establecer la relación Macron - guerra - declarar en el pensamiento colectivo, aunque sea una premisa falsa.

El objetivo son los títulos rimbombantes con un impacto visual desinformativo inmediato.

Viejas tácticas de propaganda que se enseñan en las facultades de comunicación social en unos tiempos en donde no hace falta graduarse de comunicador social para serlo y ejercerlo igualmente.

Venga, un saludito.

Pero hijo mío que te ha hecho la Afinogenova esa que la mencionas en todos los mensajes

Le tiraste los trastos y no te hizo caso? Yo también le daba a la rusita pero hay que pasar página hombre

Mejor aquí
hilo_guerra-de-ucrania_2446022

@paco_man
Ya hay un hilo sobre la tercera guerra mundial así que el título tampoco vale y van a conseguir cerrarlo los 4 interesados de siempre.

Es que da asco el interés que hay de trasladar todo a su hilo-cortijo.

Así nos va

Quizas despues de la lluvia de "nukes" que aseguraban que tendriamos hace 2 años aprox.

¿No había un hilo sobre la tercera Guerra Mundial?
hilo_para-cuando-la-3a-guerra-mundial_2477090

espero que no, pero parece que algunos tienen ganas de "mambo". parece que no tuvimos bastante con la 2º.

pd. no. @paco_man no creo que tenga intenciones desinformativas, pero le gusta mas armar un hilo a ver si se monta un buen sarao que a un tonto un lapiz ( sin acritud ) si trabajara en una editorial de prensa ibamos a ver unos clicbaits gloriosos.

es su concepto que tiene de "darle vidilla" al foro. lo puedes comprar o no comprar, pero ya no lo podemos devolver.

Para mi esta claro. Si un pais como Francia quiere mandar tropas a Ucrania, y ambos estan de acuerdo? Cual es el problema?

Si el objetivo de esas tropas francesas es debilitar o derrotar a las tropas de un tercer pais que esta atacando a Ucrania, me parece un objetivo legitimo.

Lo que estaria mal seria si un pais A entrase en otro B sin permiso para robar, destruir y asesinar. Eso si que no lo apoyaria

Aclarar que esas tropas no están destinadas a lucha directa, sino a desminado, apoyo, proporcionar recursos... Liberando de la logística a las tropas ucranianas.

Dylandynamo escribió:Para mi esta claro. Si un pais como Francia quiere mandar tropas a Ucrania, y ambos estan de acuerdo? Cual es el problema?

Si el objetivo de esas tropas francesas es debilitar o derrotar a las tropas de un tercer pais que esta atacando a Ucrania, me parece un objetivo legitimo.

Lo que estaria mal seria si un pais A entrase en otro B sin permiso para robar, destruir y asesinar. Eso si que no lo apoyaria

Entiendo que cuando USA arrasaba Iraq o Afganistán apoyarías y verías igualmente legítimo que Rusia mandara tropas a debilitar o derrotar al ejército Yankee, no es así?

Hicham escribió:

Dylandynamo escribió:Para mi esta claro. Si un pais como Francia quiere mandar tropas a Ucrania, y ambos estan de acuerdo? Cual es el problema?

Si el objetivo de esas tropas francesas es debilitar o derrotar a las tropas de un tercer pais que esta atacando a Ucrania, me parece un objetivo legitimo.

Lo que estaria mal seria si un pais A entrase en otro B sin permiso para robar, destruir y asesinar. Eso si que no lo apoyaria

Entiendo que cuando USA arrasaba Iraq o Afganistán apoyarías y verías igualmente legítimo que Rusia mandara tropas a debilitar o derrotar al ejército Yankee, no es así?

Soy responsable de mis palabras, que las deje arriba de manera muy clara, no de tus paranoias e interpretaciones.

Yo no veo que la tercera guerra mundial esté cerca, veo los mismos conflictos de siempre protagonizados por los mismos de siempre.

Los bloques son como placas tectónicas que de vez en cuando chocan en las mismas zonas, quizá la mayor novedad es que tenemos a China en el tablero pululando por África.

Veo que al 31% le mola el reclutamiento forzoso (y sí, el gobierno de turno la puede hacer efectiva con unos cuantos "reajustes" a la constitución).